2025年9月25日，星期四 - 美国石油和天然气行业与特朗普政府之间的裂痕正在加深。尽管特朗普总统本周二在联合国讲话中高调宣扬美国能源霸主地位，但达拉斯联邦储备银行最新调查显示，美国传统能源行业对其政策的不满已达到前所未有的程度。这种矛盾凸显了特朗普能源政策在实施过程中产生的意外后果——原本旨在支持化石燃料产业的政策，反而给页岩油行业带来了沉重打击。

政策与现实脱节：行业高管的集体控诉

特朗普在联合国大会上的发言与行业现实形成了鲜明对比。总统夸耀美国石油产量世界第一，承诺提供"充足且可负担的能源"，但达拉斯联储的调查却描绘了另一幅图景：

1. 价格干预适得其反：特朗普政府为降低燃油价格采取的措施实际上削弱了生产商的钻探动力，与其宣称的增产目标背道而驰
2. 关税政策雪上加霜：对进口产品加征关税推高了钻探成本，使已面临供应过剩、需求疲软和价格低迷的能源企业处境更加艰难
3. 政策不确定性持续：行业高管批评政府只听取符合其预设观点的意见，忽视页岩经济实际运行规律

"美国页岩油行业被摧毁了，"一位匿名高管向达拉斯联储直言，"这要归功于前总统拜登和特朗普的双重打击。"这种情绪在139位受访高管中颇具代表性——略超半数对未来展望比去年更为悲观，49%的企业报告业务活动同比减少。

可再生能源打击政策恐引发长期反噬

行业担忧不仅限于当前困境，更着眼于特朗普政策可能带来的长期结构性风险。多位高管警告，政府当前对可再生能源行业的压制可能在3-5年后反过来伤害传统能源行业。这种观点反映了能源转型的复杂现实——传统能源与可再生能源之间并非简单的零和竞争，而是存在相互依存的产业生态。

政策短视的代价：过度打压可再生能源可能削弱美国在清洁技术领域的竞争力，同时也不利于传统能源企业为能源转型做准备。在全球加速向低碳经济转型的背景下，这种单边主义政策可能使美国能源行业在未来国际市场处于不利地位。

政治联盟的瓦解：从铁杆支持到尖锐批评

最引人注目的是这种批评的来源——传统能源公司曾是特朗普最坚定的支持者，如今却成为批评阵营的中坚力量。这种转变揭示了特朗普能源政策在实施过程中产生的悖论：

1. 监管松绑的双刃剑：虽然取消了部分"繁琐监管"，但缺乏协调的全面政策导致市场信号混乱
2. 能源独立的代价：追求产量最大化忽视了行业盈利能力，损害了投资者信心
3. 政治话语与现实脱节：政府宣传与行业实际体验之间存在巨大落差

白宫对此的回应是典型的"推卸责任"策略，再次将矛头指向拜登政府遗留的"不确定性"。白宫发言人强调特朗普是"能源行业最大的捍卫者"，但越来越多的行业人士开始质疑这种宣称的实际效果。

全球能源格局中的美国困境

特朗普在联合国对各国可再生能源项目的批评，反映出其政府对全球能源转型趋势的抗拒。然而，这种立场正使美国在国际能源舞台上日益孤立：

1. 市场现实：全球能源转型加速，即使化石燃料仍将长期存在，但投资流向正在发生结构性变化
2. 技术发展：可再生能源成本持续下降，储能技术进步，改变了传统能源的经济性评估
3. 地缘政治：主要经济体加速脱碳进程，可能影响美国能源出口的长期市场前景

美国油气行业当前的不满情绪，实质上是全球能源体系深刻变革下的局部反映。特朗普政府试图通过强化传统能源来确保美国"能源主导地位"的策略，正面临市场现实和全球趋势的双重挑战。在2025年这个时间节点，随着行业不满持续发酵，美国能源政策走向何方，将成为影响全球能源市场的重要变量。